经常用asp的同行，可能会建议用set rs=conn.execute(sql)来代替set rs=server.createobject(“ADODB.recordset”):rs.open conn,sql,1,1。还有一些同行更提出了用set rs=conn.execute(sql):res=rs.getRows(100)来优化ASP程序。其实在没有做此实验前，我也是很相信这种方法的。实际效果果真如此吗？经过一番测试，我发现结果远非如此，set rs=server.createobject(“ADODB.recordset”)的方法比set rs=conn.execute的方法快4~5倍。这个结果您信吗？不信，更我来一起做这个测试。猫七(苗启源)博客首发，转载请注明出处，原文地址： (http://tjcdfs.com/p/conn-execute_rs-getrows)。
数据说明真相。首先创建一个多记录的数据库。
set conn=createobject("adodb.connection")
conn.open "provider=microsoft.jet.oledb.4.0;data source=E:\labs\tjcdfs.com\g.mdb"
do while conn.execute("select count(id) from site")(0)<1000000
conn.execute("insert into site(sitename,siteadmin,siteurl,sitekey) values('苗启源','http://localhost/app_login/','http://tjcdfs.com','e10adc3949ba59abbe56e057f20f883e')")
loop
经过几个小时的运行，我得到了一个有63万多条记录的数据库。数据库大小为99.7MB(测试数据库下载地址http://tjcdfs.com/products/rs-execute-test.rar)。
为了保证数据的真实性，我们用公共的头部header.asp来保存数据库连接字符串。footer.asp来保存运行时间。
运行环境，Windows 2003 Server SP2。IIS6.0，CPU E2200 2.2GHz，内存2Gx2。硬盘300G SATA+80G ATA。
公共头部:header.asp
< %
startTme=timer()
set conn=server.createobject("ADODB.connection")
conn.open "provider=microsoft.jet.oledb.4.0;data source="&server.mappath("g.mdb")
%>
公共底部:footer.asp
<hr />总共用时：< %=(timer()-startTme)*1000%>毫秒
测试方法：以三种方式，每页100条记录。同时读取第6000页到6099页的记录共一万条，并测出运行时间。
test1.asp，采用set rs=server.createobject(“ADODB.recordset”)的方法。
< %
for k=0 to 100
response.write "<br /><br />第"&(6000+k)&"页<hr />"
set rs=server.createobject("adodb.recordset")
rs.open "select * from site",conn,1,1
rs.pagesize=100
rs.absolutepage=6000+k
i=0
do while not rs.eof and i<100
i=i+1
response.write rs("id")&":"&rs("sitename")&"<br />"&vbCrlf
rs.movenext
loop
rs.close
set rs=nothing
next
%>
test2.asp 采用set rs=conn.execute()的方法
< %
for k=0 to 100
response.write "<br /><br />第"&(6000+k)&"页<hr />"
set rs=conn.execute("select * from site")
rs.movefirst
rs.move (6000+k)*100
i=0
do while not rs.eof and i<100
i=i+1
response.write rs("id")&":"&rs("sitename")&"<br />"&vbCrlf
rs.movenext
loop
rs.close
set rs=nothing
next
%>
至于getRows，这种方法只能算是返回结果的优化，并不能算是一种方法。我们采用两种返回结果的方式测试。test3.asp采用set rs=server.createobject(“ADODB.recordset”)的方法,test4.asp采用set rs=conn.execute(sql)的方法
< %
for k=0 to 100
response.write "<br /><br />第"&(6000+k)&"页<hr />"
set rs=server.createobject("adodb.recordset")
rs.open "select * from site",conn,1,1
rs.pagesize=100
rs.absolutepage=6000+k
res=rs.getRows(100)
rs.close
set rs=nothing
for i=0 to 99
response.write res(0,i)&":"&res(1,i)&"<br />"&vbCrlf
next
next
%>
< %
for k=0 to 100
response.write "<br /><br />第"&(6000+k)&"页<hr />"
set rs=conn.execute("select * from site")
rs.movefirst
rs.move (6000+k)*100
res=rs.getRows(100)
rs.close
set rs=nothing
for i=0 to 99
response.write res(0,i)&":"&res(1,i)&"<br />"&vbCrlf
next
next
%>
下面是我的测试结果：
|
test1.asp |
test2.asp |
test3.asp |
test4.asp |
| 第一次测试 |
4281.25毫秒 |
20656.25毫秒 |
4281.25毫秒 |
18671.88毫秒 |
| 第二次测试 |
4234.375毫秒 |
25171.88毫秒 |
4312.5毫秒 |
13781.25毫秒 |
| 第三次测试 |
4328.125毫秒 |
20031.25毫秒 |
4234.375毫秒 |
19093.75毫秒 |
为什么会出现这种结果呢？set rs=conn.execute(sql),set rs=server.createobject(“ADODB.recordset”)为什么为相差这么多？对比一下test1.asp、test3.asp与test2.asp、test4.asp，除了返回结果的方式不同，还有一处就是rs.move。难道是这个原因？把test3.asp的代码稍微修改一下。存为test5.asp。
< %
for k=0 to 100
response.write "<br /><br />第"&(6000+k)&"页<hr />"
set rs=server.createobject("adodb.recordset")
rs.open "select * from site",conn,1,1
rs.movefirst
rs.move (6000+k)*100
res=rs.getRows(100)
rs.close
set rs=nothing
for i=0 to 99
response.write res(0,i)&":"&res(1,i)&"<br />"&vbCrlf
next
next
%>
经过测试，test5.asp能比test3.asp快0.1~0.2秒，如果读取100条数据，这点差距可以忽略不计。
由此可见：set rs=conn.execute的方式确实比set rs=server.createobject(“ADODB.recordset”)方式慢，在学校的时候，老师教的一般都是set rs=server.createobject(“ADODB.recordset”)的方法，真正工作室，学习所谓的高手set rs=conn.execute优化的方法，结果最终发现，而鄙视用老师教的方法写程序的同行，最终发现还是老师教的速度快，而且set rs=server.createobject(“ADODB.recordset”)的方法比set rs=conn.execute的方法快4~5倍。囧。。。。猫七(苗启源)博客首发，转载请注明出处，原文地址： (http://tjcdfs.com/p/conn-execute_rs-getrows)。
难道set rs=conn.execute就一无是处了吗？在数据插入方面，两者的差别有多大呢？详情请关注我的博客(http://tjcdfs.com)今天太累了，就写这些吧~